欧洲杯竞猜

一篇高考满分作文引发的热议

图片

2020年高考作文,浙江的一位考生以一篇<生活在树上>的作文,获得了满分的好成绩,为此也引起了网上议论纷纷,褒贬不一。

据称,这篇作文,第一位阅卷老师只给了39分,但后面的两位老师都给出了55分的高分,而最终的审查组却给了满分。阅卷大组教授的点评文章称:“老到和晦涩同在,思维的深度与稳当俱备。”阅卷大组组长陈建新点评称:“……文章从头到尾逻辑严谨,设理到位,没有多余的废话,所有的引证也并非为了充门面或填充数字。”总起来讲,给予了充分的肯定和好评,这也充分证明了高考作文阅卷的严谨与科学,应该肯定的说,是件大好事。

当然,持相反意见的也不少,有人认为“辞不配位,没必要非要写成惊人的生僻语句,完全可以用更为平实、朴素的语句来组织。”这是因为文章中使用了不少的生僻费解的字词,还引用了许多的国外名人、名句,名人、名句还都是些一般人不曾听过的。

也有的网友建议看一看考生以前的作文,有没有这个爱好和特长,如果有,就没问题,如果没有,问题可就大了!“培训收钱的人,往往也是出题的人,甚至还有可能是监考的人阅卷的人。”

总之,专家持肯定意见,网友有褒有贬,似乎倾向于否定居多。

图片

我个人看法,如果存在如网友所称串通一气“作弊”行为,那问题可就严重了,当然那就应当由法律出面,不该咱的事了,也不是不该,但还是由专业人员管更合适。

就文章本身而言,在我看来,首先是必须要予以肯定的。能引发热议,这本身就是件难得的大好事,至于说好说坏那都是正常现象,也都是正确意见。一方面仁者见仁、智者见智,一方面一篇再好的文章,也定会存在着不足、存在着争议。

但是,给文章以“满分”,就事论事讲却实高了,因为自古以来,就有“文无第一,武无笫二”的说法。一篇文章不仅有明显的“晦涩难懂”等毛病,即使没有明显毛病和争议,满分也是不可能的。措词语句、标点符号、情感、思维逻辑,都那么标准、那么到位?而且标准是什么?

通篇引用那么多外国名人、名言,本国的没有一人一句!这当然证明你读书多有学问,还证明年轻人好高务远,无视本土本地本色,却喜欢盯着外边,到外面去寻找“诗意和远方",把自己家门口说成是“眼前的苟且”。不过,总有一天,当你转了一圈后才会发现原来家门口就有最好的“诗意”,有你出外寻找的一切,而远方你所找到的并不一定是“诗意”,是诗意也有可能到你这里忽然都变成了“苟且”,甚至还都“苟苟且且”。外国大哲学家、大思想家、外国的大和尚们都了不起?外国的和尚就会唸经、唸的都好听?外国的是不是和尚还不一定呢!

一个人放着容易的人人都懂的话不用,非要写成古代“文言文”,这更不足称道,古代文言那是早已被淘汰了的,是好东西的话,为什么被白话文取而代之?

当然,一个人有自己的审美追求、自己的方式风格。对别人家的事说三道四,那是美国政府的“德性”,叫“干涉别国内政”。

话虽如此,如果换了一个上了年纪点的、真正成熟“老到”“深刻”“稳当”者,一定是一个“老奸巨猾”者、“惜墨如金”者、惯会“偷奸耍滑”者,无论干什么定会得省事省事、得省劲省劲,能简单决不复杂、能就地取材决不去舍近求远、能轻松说明问题决不会叫人摸不着头脑,决不会凭着劲不省非要做费力的事,更不会做费力不讨好的事。

相反,那些年轻人,我们都从年轻时过来的,年轻人往往喜欢什么事都全力以赴的去干,而这当然并不是他傻,而是他年轻气盛,他本来就活泼好动不好静,没事干他难受不愿闲下来,愿意出力愿意找点活干。

图片

至于专家老师们给“满分”,我想,那是“鼓励”和“大度”。对优秀人才“破格”“提拔”,是教学育人应遵循的正道。

当前,全民阅读、全民写作、全民上网、全民健身、全民拍视频k歌……,一个全面健康的社会优良风气正在形成。人人读书、人人知书达礼,家家成为诗书望族,全社会散发着诗书翰墨之香!多么好的风气、多么文明昌盛的礼仪之邦、多么……多么让人欣蔚啊!

古有“文治武力”,今有“大语文”观,文以治国,武以安邦,语文、语言、词语是人脑进行思维活动的前提,也是一切学科门类的前提。无论治国、安邦,无论说话、唱歌、写文章、地理、物理、历史、外语……工作、交流、学习、人与人的关系,什么离得了语文?

所以,学好语文、掌握词语,重视、发现、培养人才关系重大意义重大啊!

(图片来自网上,版权归原创者,谢谢!)

posted @ 21-07-09 10:46 作者:admin 点击量:

Powered by 欧洲杯竞猜 @2018 RSS地图 HTML地图